一个城市污水处理的规划研究首先要涉及处理工艺方案选择，这将关系到污水处理厂处理的质量及运营效率。而如何科学地评价选择一个处理工艺方案，则要涉及到技术、经济、环境影响等多个因素。本文结合海口市长流污水处理厂实际规划工作，使用一种多目标决策技术——AHP方法，对该厂三种可行的工艺方案进行综合评价，为该厂选择合理方案提供科学依据。
1 处理工艺方案
海口市长流厂三面临海，故采用排海方式处理城市污水。经讨论研究，拟选用三个污水处理方案：?
方案一：沉淀法(一级处理)，工艺流程见图1。
这种方案工艺简单、造价较低、易于工程上马，但大量的污染物排入海域，会对海域的生态环境造成难以预料的影响。
方案二：生物吸附法(一级半处理)，工艺流程见图2。
这种方案工程费用不算太高，但比二级处理的效果差些。
方案三：二级处理，采用A/B法即吸附絮凝生物氧化法，工艺流程见图3。
此方案处理程度高，出水水质好，但运转复杂，工程及运行费用高。
2 多目标综合评估方法(AHP)
为了使方案选择科学化，采用层次分析法(AHP)对三个方案进行分析评判和选择。
AHP法是由美国著名数学家萨蒂教授在70年代提出的，该方法能把定性因素定量化，使评价更趋科学化。其主要思想是：首先根据问题的性质和要求达到的总目标，将问题按层次分解成不同因素，主要层次包括目标层、准则层、方案层。同一层次(或称同一水平)内各个不同因素的权重可以通过它们之间进行两两比较而得到。下一层次因素的重要程度，即要考虑本层次，又要考虑上一层次的权因子。因此，一般须计算组合权重并逐层计算下去，直到最后一层(一般是比较的各个方案)。由其相对重要性得知哪一个方案更重要。其主要内容如下：
① 明确问题，建立归递层次结构评价指标体系；
② 构造各层判断矩阵，计算单一准则下同层各元素单权重；
③ 计算各层元素的总权重(即合成权重)；
④ 一致性检验。
3 工艺方案评价指标体系
按照AHP法的要求，首先建立一个具有层次结构的评价指标体系，由目标层、准则层和方案层构成。选择污水处理工艺方案首先要考虑污水经处理后排入海洋是否造成污染，并力求处理费用低，这是总目标，用A表示。进一步细分，则应从工艺技术、经济投资、环境影响、运转管理、施工条件、排海污物量六个方面考虑，这一准则层指标用Bi表示(i=1,2,…，6)。对这些指标还可进一步细分，即工艺技术包括处理工艺和处理程度；经济投资包括工程投资和电耗，分别用C1、C2、C3、C4表示；排海污物量包括BOD和SS，用C8、C9表示；为了使C层平衡，将B3、B4、B5下面分别再虚设一个准则层用C5、C6、C7表示。方案层包括方案一、二、三，用H?i表示(i=1、2、3)。具体结构见图4。