人们已经用尽一切词汇描述目前进退两难的经济状况。通常人们称之为“危机”，这个危机有时会“恶化”，有时则“崩溃”。美国总统奥巴马警告如果不采取行动，经济将从“危机变为灾难”。
针对奥巴马政府所采取的行动应对当前的金融危机，美国Scrippsnews 网站刊登评论质疑美国在处理金融危机的同时，是否能够同时处理好金融危机之外的危机。
评论从分析美国媒体对奥巴马政府的政策评价开始。评论说，当人们指责主流媒体往往犯有左翼因循守旧的错误时，《华盛顿邮报》和《纽约时报》经常被提起。与预期的一致，《纽约时报》支持奥巴马总统的经济刺激方案，并且赞扬他对健康，能源和教育方面的关注。报纸称赞他在处理经济环境的同时，还鼓励人们振作起来，勇敢的面对这个艰难的问题。
相反，《华盛顿邮报》则更为谨慎。在经济、银行业、房地产业和汽车工业的危机面前，他们对新政府是否有能力，或者说有钱，来同时处理最棘手的经济危机和能源、健康、教育问题提出了疑问。
以公正评价著称的评论员戴维布罗德（David Broder）甚至把奥巴马描绘成赌徒，质疑这个年轻的黑人总统是否知道他放在盘子里的赌金到底有多少，是否知道他拿这个国家的未来做堵住面临多大的风险。与《华盛顿邮报》一样，戴维建议小心处理除与经济复苏有关的其他议程。谨慎的建议把教育，健康和能源问题先放一放。
Scrippsnews 网站评论员说，他的第一反应也是要慎重，因为经济危机是迫在眉睫的威胁，而教育、健康和能源问题则一直围绕着我们。如果奥巴马可以解决经济问题，他积累的政治资本将可以让他从容的处理其他三个问题。
然而现在，他却不由得考虑到不良教育和医疗系统对人无时不刻的影响。他说，会有人实实在在地承受痛苦，这对下一代人的影响既是短期的，也是长期的。这些不良作用积累起来，将在许多年里对个人生活和国家这个整体产生影响。
那么能源方面呢？评论员指出，就在他一开始发表的认为教育、健康和能源问题可以延迟处理的同一张报纸上，同时刊登了美联社的消息。消息的标题是“南极冰川的融化速度超出人们的想象”。其内容是，来自60个国家的科学家证实，人们不得不承认南极冰川的融化速度比以往预测的快得多，融化的范围也大的多。
事实上，全球气候变化小组（International Panel on Climate Change）已经警告华盛顿的政策制定者，按照目前的二氧化碳污染率，地球只能够再承受6年。那之后，全球变暖将把我们带入一个急速没落的未来。
当然，不是每个人都相信这些。但是即使科学家说的话只有一半应验，我们能在面对这个危机之前，处理好其他危机吗？