一、噪声现状
经实验室测试，未经任何处理的麦克维尔空调室外机（型号：MMCS065/070M）噪声为68dB。这时，频谱分析和指向性判定显示，噪声主要来源为风扇产生的气流噪声（即风噪声）。由于压缩机工作而产生的噪声可以忽略不计。
二、风噪声的处理
根据气流噪声理论，噪声值与风速值有指数关系，即降低风速可以有效地降低风噪声。因此，加入变频器，降低风扇转速，能够较大地降低风噪声。加入变频器后，实验表明，当变频器工作状态由50Hz降低到35Hz时，风噪声由原来的68dB降低到56dB；当变频器工作状态由50Hz降低到30Hz时，风噪声由原来的68dB降低到52dB。变频处理可以获得12-16dB风噪声降低量。对应风量将降低到原来的64%和55%，为了保证换热，需增加风扇以保证风量（见测试报告第三项）。
三、压缩机噪声
压缩机噪声亦是空调室外机噪声来源之一，实验显示，压缩机自身噪声为61dB。也就是说，未进行变频处理前，主要是风噪声（68dB），当处理风噪声降到61dB以下时，主要噪声将由压缩机产生。这时，必须同对压缩机进行噪声处理，才能使整体噪声降低到61dB以下（见测试报告第三项和第四项）。
处理压缩机噪声的方法是隔声，使用隔声材料对压缩机进行包裹隔绝，达到降低噪声的目的。因此，在压缩机外壳部分进行了尽可能的隔声处理，但因压缩机散热、管线穿洞和空间狭小等限制，无论如何处理，仍会有漏声。
实验数据显示，隔声处理后，压缩机本身噪声由61dB下降到56dB。
四、室外机整体噪声
考虑到空调机在实际运行时，压缩机会产生热量，如果对其做严密的包裹将不利于其散热，长时间运转可能会导致空调机过热保护，因此考虑采用下述方法对压缩机进行隔声处理。
由于压缩机位于空调室外机的一侧，处于一个相对独立的封闭空间之内，因此对压缩机所在空间的六个围合面均使用隔声材料进行包裹，由于空调机内部空间狭小，在空调机内部只用了一层隔声材料，在空调机外部使用了两层隔声材料进行包裹，测试结果见测试报告第五项。
35Hz变频，室外机整机隔声处理后，实测噪声：59.4dB。
30Hz变频，室外机整机隔声处理后，实测噪声：56.2dB。
五、变频器噪声
加入变频器会带来新的噪声，变频器噪声为44.3dB（见测试报告第六项），远小于风噪声和压缩机噪声，可忽略不计。
六、预测与结论
若再增加一台风机，因分担的风量较大，噪声也较大，理论计算的风噪声增加值为1.7dB；若增加分为两台风机，各自分担的风量会小一倍，风噪声增加值却很小，基本可忽略不计。因此，增加一台风机后，若采用35Hz变频，噪声将为60dB左右，比实测59.4dB会增加0.6dB，主要是因为在35Hz变频时风噪声的影响约占一半，增加风机的影响相比30Hz变频时大一些；若采用30Hz变频，噪声仍将为56.2dB左右，比实测56.2dB会有少量增加，主要因为这时风噪声占的比例很小，增加风机的影响也小的多。
由此可以得出结论：
1）若采用35Hz变频、增加一台风机、并对压缩机进行隔声处理，预测噪声将由原来的68dB降到60dB左右，下降值为8dB。
2）若采用30Hz变频、增加一台风机、并对压缩机进行隔声处理，预测噪声将由原来的68dB降到57dB左右，下降值为11dB。